AincarnAincarn Compare
AIモデルをジャンル別に比較
LLM、画像生成、動画生成モデルをジャンルごとに分け、性能ランキングとコスパランキングを別々に確認できます。 公開ベンチマーク、料金、速度、文脈長、用途別の強みをもとに、リサーチ、文章、コード、分析、エージェント、画像、Text to Video、Image to Videoの用途で整理しています。 動画はNo Audioのサブモダリティを基準にしており、音声つき動画は公式APIで取得できる範囲を確認後に別枠化します。
Model Metrics
編集データ更新確認中...ジャンルごとにAIモデルを比較
情報収集、出典確認、比較検討、長い資料の整理に向くLLMを比較します。
賢さ、速度、価格効率を分けて表示します。用途によって重視すべき指標が変わるため、単一の総合点ではなく項目別に比較します。
公開ベンチマーク、速度、価格、文脈長、用途適性を項目別に確認します。
賢さランキング
用途別の能力指標。リサーチ、文章、コード、分析などの主戦場を見ます。
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
100
GPT-5.5 (high)
OpenAI
98
Claude Opus 4.7 (max)
Anthropic
95
Gemini 3.1 Pro Preview
95
Kimi K2.6
Kimi
90
速度ランキング
応答速度の目安。大量処理や反復作業では体感差が大きくなります。
Gemini 3.1 Pro Preview
137
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
73
GPT-5.5 (high)
OpenAI
71
Claude Opus 4.7 (max)
Anthropic
47
Kimi K2.6
Kimi
34
価格効率ランキング
価格の軽さをスコア化。高性能でも単価が重いモデルはここでは伸びにくくなります。
Kimi K2.6
Kimi
79
Claude Opus 4.7 (max)
Anthropic
54
Gemini 3.1 Pro Preview
49
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
40
GPT-5.5 (high)
OpenAI
40
賢さ比較の優位
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI / GPT
GPT-5.5 (xhigh)
賢さ: 100 / 速度: 73 / 価格効率: 40 / コスト感: かなり高め
Intelligence Index 60
強み
- ・総合推論が非常に強い
- ・コード、分析、複雑な設計相談に向く
- ・難しい指示を粘り強く処理しやすい
注意点
- ・高コストで待ち時間も長め
- ・軽い要約や分類には過剰になりやすい
向きにくい人：低コストで大量処理したい用途。
OpenAI / GPT
GPT-5.5 (high)
賢さ: 98 / 速度: 71 / 価格効率: 40 / コスト感: かなり高め
Intelligence Index 59
強み
- ・xhighより扱いやすく高性能
- ・文章、コード、分析を横断しやすい
- ・汎用の上位比較軸にしやすい
注意点
- ・価格は高め
- ・速度だけなら軽量モデルも比較したい
向きにくい人：日常の軽作業だけを高速に回したい人。
リサーチモデル一覧
| モデル | 指標 | 賢さ | 速度 | 価格効率 | 価格目安 |
|---|---|---|---|---|---|
GPT-5.5 (xhigh) OpenAI / LLM | Intelligence Index 60 | 100 | 73 | 40 | $11.25 / 1M tokens |
GPT-5.5 (high) OpenAI / LLM | Intelligence Index 59 | 98 | 71 | 40 | $11.25 / 1M tokens |
Claude Opus 4.7 (max) Anthropic / LLM | Intelligence Index 57 | 95 | 47 | 54 | $10.94 / 1M tokens |
Gemini 3.1 Pro Preview Google / LLM | Intelligence Index 57 | 95 | 137 | 49 | $4.50 / 1M tokens |
Kimi K2.6 Kimi / LLM | Intelligence Index 54 | 90 | 34 | 79 | $1.71 / 1M tokens |
現在は公開ベンチマーク、料金情報、公式情報をもとにしたAincarn編集データを表示しています。独自実測データは順次追加します。 最終更新: 2026/05/05 15:00。データについて：公開ベンチマーク・料金情報・公式情報